liên quan do chậm tiến độ gây nên, khi nhà thầu chậm đến 2 tuần Bên A sẽ xem xét đình chỉ hợp đồng. Như vậy theo điều khoản ký hợp đồng trên thì Bên công ty em phải chiu phạt như thế nào? Bên công ty em bị chậm tiến độ mất 11 ngày theo hợp đồng. Mong các anh chị Luật sư giúp đỡ cho em với. Em xin trân thành cảm ơn.
Kính chào! Xin cho tôi hỏi trong các hợp đồng kinh tế (cho thuê kiot, điểm kinh doanh - bên A là đơn vị sự nghiệp), khi bên B vi phạm hợp đồng là chậm thanh toán, như vậy minh tính lãi suất trả chậm như thế nào và thời gian trả chậm tối đa là bao nhiêu ngày, việc này có quy đinh gì cụ thể không? Hay chỉ tùy thuộc vào thoả thuận giữa 02 bên
vụ dân sự không phải lúc nào cũng là người có nghĩa vụ dân sự đó, mà có thể là người thứ ba nếu các bên có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định khác (như trường hợp người thừa kế phải thực hiện nghĩa vụ dân sự do người chết để lại). Hoặc việc thực hiện nghĩa vụ dân sự có thể thông qua người được ủy quyền theo quy định tại Điều 293 BLDS: “Khi được
Tôi là giảng viên theo diện hợp đồng của một trường đại học công lập. Tôi được hưởng lương như một viên chức và tham tất cả các loại hình bảo hiểm theo quy định của Nhà nước. Vừa qua tôi sang nước ngoài học tập và có ý định định cư tại đó. Nay tôi muốn làm thủ tục hưởng trợ cấp thất nghiệp nhưng không thể Việt Nam được. Vậy tôi có thể ủy quyền
Thứ nhất, về việc Công ty TNHH Anh Bình không trả đủ tiền nhân công là vi phạm pháp luật lao động, vi phạm nghĩa vụ trả lương trong hợp đồng lao động theo quy định của Bộ luật Lao động năm 1994 (sửa đổi, bổ sung qua các năm 2002, 2007). Đây có thể là tranh chấp lao động tập thể, trình tự thủ tục giải quyết tranh chấp lao động tập thể sẽ theo các
Con chưa thành niên (ví dụ anh B) vay tiền của người khác (ví dụ ông A) để tiêu sài cá nhân, do anh B không trả nợ nên ông A khởi kiện tại Tòa án yêu cầu ông C, bà D (là cha mẹ của anh B) trả nợ. Hỏi luật sư có văn bản nào hướng dẫn nội dung này, vì nếu không chấp nhận yêu cầu của ông A thì thực tế ông A bị thiệt hại nhưng cũng không thể chấp
trên thì hai bên có quan hệ vay tiền không có thế chấp.
Theo quy định của pháp luật hiện hành, một tài sản chỉ được xử lý để đảm bảo thực hiện nghĩa vụ dân sự khi đó là tài sản được bên vay cầm cố, thế chấp với bên cho vay (còn gọi là tài sản để đảm bảo bảo đảm). Tại điều 342 Bộ luật Dân sự về thế chấp tài sản
Điều 342. Thế chấp tài sản
/7/2014 cho tôi hỏi sau khi thông báo lên báo đài thì toà sẽ làm gì?chi phí thông báo có mắc lắm kg?tôi có kể cho thẩm phán nghe mẹ người vay hứa trã cho tôi 5 triệu gốc hàng tháng và người vay nói nếu tôi thưa ra toà thì chỉ trả cho tôi 1 triệu 1 tháng thẩm phán cười và bảo của cột chân chim khuyên tôi chấp nhận bà mẹ dù có bản án thì vẫn kg lấy lại tiền và
tương ứng. Nếu là vay theo hợp đồng tín dụng với Quỹ tín dụng nhân dân, lãi suất vay theo quy định của Quỹ tín dụng nhân dân tại thời điểm đó. Do đó, cần căn cứ vào mức lãi suất cho vay của Quỹ tín dụng nhân dân đối với thời hạn tương ứng.
Thứ ba, việc thế chấp quyền sử dụng đất và nhà ở trên đất để bảo đảm trả nợ là chưa đúng quy định pháp luật
Điều kiện chung đối với tài sản
– Về nguyên tắc thì vật bảo đảm nghĩa vụ dân sự phải thuộc quyền sở hữu hoăc thuộc quyền sử dụng, quản lý và xác định được giá trị, số lượng tài sản của bên bảo đảm .
– Được cho, chuyển nhượng, cầm cố, thế chấp và các giao dịch khác.
– Tài sản không có tranh chấp, tức là tài sản không có tranh chấp
. Nay nhờ Báo tư vấn những vướng mắc sau đây: 1.Vụ án ly hôn và chia tài sản ly hôn của tôi Tòa nghiên cứu bao lâu mới xét xử ? 2. Những bất động sản mà chồng tôi sang bán không có chữ ký của tôi có được chấp nhận hay không? 3. Nếu không được Tòa án (TA) huyện xét xử theo thời hạn quy định của pháp luật thì tôi phải làm gì?
anh em ( coi như chỉ cho trên lời nói, chứ không viết di chúc. Thời gian gần đây vợ vợ chồng thằng em út tôi có những hành vi láo không thẻ chấp nhận được, Đánh mẹ tôi, đánh anh trai tôi. Mẹ tôi uốt quá nên mẹ tôi rào lối đi chung lại ( rào cổng) không cho vợ chồng em tôi đi nữa, Rào lại mang hình thức răn đe, dạy bảo, vì Mẹ tôi có tuổi rồi yếu
mới vào nhà được. Sau hòa bình lập lại con đường này mới được nối dài qua nhà ông Huệ, nhà anh Khải rồi ra đường làng. Cụ Nguyễn Văn Mão đẻ ra ông Nguyễn Đình Đường . Năm 1941 ông Nguyễn Đình Đường di cư vào Miền Nam. Sau hòa bình lập lại tập thể quản lý đất vắng chủ, lúc đó bà Nguyễn Thị Ngần con gái ông Nguyễn Đình Đường và chồng là ông Nguyễn Hữu
đền bù cho chủ sở hữu bất động sản liền kề, nếu không có thỏa thuận khác.
Lối đi được mở trên bất động sản liền kề nào mà được coi là thuận tiện và hợp lý nhất, có tính đến đặc điểm cụ thể của địa điểm, lợi ích của bất động sản bị vây bọc và thiệt hại gây ra là ít nhất cho bất động sản có mở lối đi.
- Vị trí, giới hạn chiều dài, chiều rộng
Hùng nói là lỡ làm giấy tờ rồi sợ làm thủ tục rắc rối nên vẫn để nguyên không chịu cắt ra khỏi giấy chứng nhận QSDĐ. Nhưng bà nói sẽ vẫn giữ nguyên hiện trạng đường đi và không tranh chấp. Vì nghĩ tình quan hệ hai gia đình là anh em họ hàng cùng nhau. Nên gia đình tôi vẫn chấp nhận. Và hai gia đình đã thống nhất đường đi này chỉ sử dụng để đi lại
Năm 2009 ba tôi được một người giới thiệu có thể giúp mua miếng đất trả góp có vị trí đắc địa, nhưng sau đó mới biết là mình bị lừa. Người đó đã nhận tiền cọc là 25 lượng vàng SJC và hứa nếu không làm được sẽ trả lại vàng. Đầu tháng 10/2013 toà sơ thẩm đã xử người đó 20 năm tù. Riêng số vàng trên thì tòa quy thành tiền theo giá vàng năm 2009. Ba
Gia đình tôi là nguyên đơn trong vụ kiện tranh chấp tài sản, tòa án đã thụ lý đơn và yêu cầu hai bên nộp tạm ứng án phí dân sự. Vì tài sản tranh chấp lớn, tạm ứng án phí nhiều nên gia đình không có điều kiện nộp. Tòa nói nếu không nộp đúng hạn tạm ứng án phí thì tòa không thụ lý vụ án. Xin hỏi luật gia luật quy định vấn đề này như thế nào. Cán
Đáp án B
Quy định tùy nghi là quy phạm trong đó phần quy định của quy định của quy phạm pháp luật thường đưa ra những lời khuyên nhủ, hướng dẫn các chủ thể tự giải quyết một số công việc nhất định.
Quy định tùy nghi đặc điểm: không rõ ràng dứt khoát,cách xử sự nhất định mà cho các bên phải tự thỏa thuận, định đoạt trong một phạm vi nào